México, D.F. 6 de noviembre de 2012
Lic.
José Raúl Peña Sánchez
Dir.
del Plantel 07 Iztapalapa
Del
Colegio de Bachilleres
PRESENTE.
Reciba un cordial
saludo.
Por medio del presente
quiero hacer de su conocimiento mi incertidumbre ante la situación que se ha
venido presentando desde el 12 de octubre, fecha en la que me citó para
informarme sobre las quejas de los alumnos y sus padres y en la que manifestó su
molestia por esta situación, en la que se acordó que se hablaría con los
padres, a lo que no me negué.
El día 24 de octubre,
el jefe de materia Lic. César Bonilla Bonilla me informó, de manera verbal, que se habían
programado reuniones con los padres de familia de los grupos 109 y 116 el día 29, en sus
respectivos horarios de clase, por lo que
el día 27 solicité apoyo del
sindicato para hablar con Ud., pues si bien no me he negado a hablar con los
padres, le manifesté en esta reunión que
era mi decisión atenderlos uno por uno.
El 29 de octubre a las
11:00 hrs. Se presentaron ocho padres de familia de los alumnos del grupo 109,
con los que se habló y se llegó a un acuerdo, los padres de los alumnos del
grupo 116 no se presentaron, la semana concluyó sin ningún otro incidente, pero
el lunes 5 de noviembre se acidieron cuatro padres de familia de alumnos del
grupo 116, situación que ni siquiera de manera verbal se me informó y ningún
momento estuvieron presentes ni Usted, ni la subdirectora, ni el jefe de
materia, por lo que hablé con estos padres y la situación me sorprendió.
Les informé que la
reunión se llevaba a cabo porque ellos habían solicitado hablar conmigo y
respondieron que no, incluso dos de ellos ni siquiera saben cuál es la
situación, una mamá dijo que su molestia era la forma en como se había revisado
el libro, pero lo que más me sorprendió, fue la respuesta de la cuarta mamá,
ella iba a ver si ya tenía respuesta del Departamento Jurídico, puesto que,
cito:
“la subdirectora les dijo el día de la junta que no podían hablar
conmigo y que si tenían alguna queja, sobre cualquier cosa, lo hicieran por
escrito, firmaran todos los ahí presentes y se llevara al Dpto. Jurídico del
Colegio de Bachilleres, que se encuentra en Oficinas Generales, ya que
solamente así se les haría caso”.
Ante esto, me pregunto
y le pregunto: ¿no habíamos llegado a un acuerdo?, acuerdo en que si mal no
recuerdo, el escrito que le presentábamos no se mandaría a ninguna de las
instancias señaladas y el problema suscitado se resolvería al hablar con los
padres (consta en audio) y llegar a un compromiso con ellos, mismo que se hizo
con los padres del grupo 109 el día de la reunión.
En este momento, mi
incertidumbre es grande y la verdad ya no sé qué esperar, se está dando un
doble discurso y un doble juego, en donde se dice una cosa, para detener un
escrito y por otro lado se incita a los padres a que sean ellos los que actúen
por mutu propio, aconsejados por la subdirectora.
La verdad, a estas
alturas lo que parecía laboral y académico ahora ya me suena a personal y si es
así, le pido sea directo conmigo y me diga la verdad.
La información que
arriba le menciono, la externé con mis compañeros de área, y con otros
profesores, de tal manera que la Academia de Lenguaje y Comunicación, solicita
una reunión con la subdirectora para abordar esta situación, y dejar en claro
cuál es la realidad de todo este asunto. Dada la trascendencia del caso, se
pide que el encuentro solicitado se lleve a cabo antes de la entrega de
calificaciones del segundo parcial, porque a estas alturas los padres van a
reclamar se les cumpla lo ofrecido.
A T E N T A M E N T E,
Profra. Olivia
Pineda Romero
